新闻中心

当前位置 > 新闻中心> 电脑办公 > CPU

你懂的

《Insidious: Out of the Further》评测_我的网站

破晓之爱

A |     《Insidious: Out of the Further》将于 8 月 21 日周五在影院上映。随着 2023 年的 Insidious: The Red Door 为 Blumhouse 的首个原创恐怖系列画上了圆满的句号,Insidious: Out of the Further 的出现成为了一个证明该系列标志性红色大门上的灯光是否值得继续亮着的契机。

B | 这部电影凭借多种风格的惊吓手段、扎实的演员表演以及对既定世界观怪异性的深入挖掘,作为系列第六部作品,Insidious: Out of the Further 保持了稳健的节奏,最终带来了一场非常精彩的观影体验。正如片名所示,Insidious: Out of the Further 与前作的不同之处在于,它以一种比以往任何时候都更显著的方式,开启了连接精神领域与现实位面的大门。    持续了两年的AI硬件狂欢,终于进入了下半场。         2026年7月17日,工信部牵头的《人工智能终端智能化分级》系列国家标准首次公布测试结果,覆盖移动终端、微型计算机、电视、眼镜、汽车座舱、音箱六大品类,17家企业的66款产品通过L3辅助级认证。虽然我们以前在现实世界中也见过来自“异界”(The Further)的灵魂,但通常这些幽灵都紧紧束缚在他们试图附身的个体身上,除了制造惊吓外做不了太多事……或者像 Insidious: Chapter 3 中的 Quinn 那样将受害者诱导至街上。         手机品类的名单没有悬念,华为、小米、OPPO、vivo、荣耀、摩托罗拉、联想、智跃星辰,八大厂商共11款机型全部达到L3,主流手机品牌在AI能力上实现了全员入围,无人缺席。

C |          图源:《人工智能终端智能化分级》          除手机外,66款L3产品中,微型计算机独揽41款,电视9款,汽车座舱3款,眼镜和音箱各1款。异界如何(以及在何种程度上)渗透出来的细节在观影过程中充满乐趣,但足以说明的是,主角 Gemma(Amelia Eve 饰)不幸的童年让她无法在生活中继续前进,这使她成为了异界灵魂的绝佳目标。部分眼镜、耳机仍停留在L2工具级。开场戏描绘了 Gemma 童年时令人心碎的画面:她在家中蹑手蹑脚,唯恐引起母亲的注意,而她的母亲显然正处于一场持续已久的危机之中。从数量来看,AI终端智能化进程出现了明显的品类阶梯:PC领跑,手机紧随其后,穿戴设备仍在追赶。         雷科技(ID:leitech)认为,随着分级标准的落地,AI硬件狂欢正式进入下半场。这为 Gemma 成年后的生活奠定了基调,她始终担心将这种创伤经历传递给女儿 Maya(Island Austin 饰)。Amelia Eve 出色地演绎了 Gemma 在努力维持正常生活时日益加剧的不稳定性,尽管编剧兼导演 Jacob Chase 的剧本在“代际创伤传递”这一主题上用力过猛,经常通过台词直白地复述画面和表演已经传达出的信息。

D |          华米OV耀喜提L3,代表当前最高水平          先简单跟大家说说L1-L4的区别,以及为什么L5没有在分级名单中。在 Insidious: The Red Door 的背景下,这种处理显得有些重复,因为前作已经重点探讨了 Patrick Wilson 饰演的 Josh 和 Ty Simpkins 饰演的 Dalton Lambert 在经历系列前两章后的和解。虽然手法并不总是含蓄,但 Chase 至少优先考虑将家庭情感剧贯穿于 Insidious: Out of the Further 之中,使 Gemma 内心的伤痛始终处于焦点位置,令她的绝望感贯穿始终。         L1 被称为响应级,终端仅具备被动响应能力,执行预设指令,如语音唤醒等,没有AI加持的Siri大概就是这个级别。

E | 我们通过 Maya 的视角看到了 Gemma 崩溃时历史的重演,而 Island Austin 在表现母亲起伏不定的情绪时,很好地平衡了脆弱与坚韧。L2 被称为工具级,终端可调用工具完成特定任务,初步具备场景感知能力,不过,在这个阶段用户指令仍需精确表述,模糊意图会导致执行失败,目前部分AI穿戴设备处于这一水平。         L3 是当前标准体系中有明确定义的最高等级,也叫辅助级。导演非常熟悉该系列电影,能够熟练地运用其视觉语言。

F | 鉴于本片中异界与现实位面互动的新方式,Chase 策划了许多创意十足且新鲜的场景,模糊了现实与精神领域渗透之间的界限。能实现复杂意图理解与主动澄清、任务自动分解与工作流编排、多工具动态调用与分布式任务协同、跨模态内容生成,以及短期和长期记忆能力。Chase 对系列电影了如指掌,在熟练运用视觉语言的同时,也敏锐地捕捉到了与异界生物遭遇时的节奏感。在最保守的情况下,这些惊吓手段与该系列其他电影一样有效(充满了跳跃式惊吓和音效冲击),但 Chase 也为影片带来了大量新点子。

G | 影片中期两个接连发生的强力序列代表了 Insidious: Out of the Further 的最高水平。第一个是发生在 Maya 枕头堡垒里的幽闭恐惧症噩梦。当 Gemma 把头探进去时,枕头堡垒变成了一个老鼠迷宫,而她显然并非孤身一人。

H |          图片来源:豆包          L4 是协同级,指向跨设备自主协同与主动场景感知,不过,现在对于L4的标准尚未完全明确,未来将随产业发展逐步完善。Chase 有效地利用了迷宫中每一次错误的转向来营造紧张感,包括一些有趣的误导和充分利用狭窄空间的镜头调度。当 Gemma 最终脱身时,观众应该会和角色一样感到如释重负。         值得注意的是,早期电信终端产业协会的《终端智能化分级研究报告》曾提出L5级别,即AI在感知和规划完成后,直接代为执行支付与下单操作,无需用户确认,但这一等级最终未被纳入国标。         原因在于主动服务的边界难以界定:比如当你对一款显卡犹豫不决时,AI直接帮你下单,那用户的数据安全与财务风险可能会失控。

I | 而接下来的序列——跟随 Gemma 去做牙科保健员工作——则是 Insidious: Out of the Further 的点睛之笔。因此最终决策权应当保留在人类手中,原定的L5标准也可以看成是AI硬件的进化边界,可以辅助,但不能替代。         总而言之,目前L3代表的就是当前量产AI终端的真实技术水位,L4尚处于工程验证与标准讨论阶段。对于一个一直以幽灵怪谈和鬼屋式惊吓为卖点的系列来说,这部电影呈现了我记忆中最令人作呕且直击感官的牙科恐怖场景之一。当 Gemma 为一名男子检查牙齿时,那场面看起来这哥们儿还不如去让第一部里的红脸恶魔看牙。         从各家技术路线来看,华为搭载的小艺伴随式AI,强调端侧优先处理与隐私保护,能够在用户授权下主动提供服务而非被动等待唤醒;小米基于自研MiMo端侧大模型构建Xiaomi miclaw智能体,宣称可调用超过50项系统工具,支持跨应用、跨设备的多步骤任务编排;荣耀的YOYO智能体、vivo的蓝心大模型、OPPO的安第斯大模型,各自在端侧推理和多模态交互上投入了可观的研发资源。         图片来源:Android Central          但上述所有技术储备,目前的上限就是L3。

J | 这并非某一家厂商的问题,而是整个产业面临的技术性难题,端侧算力密度、模型推理效率、多Agent协同框架的成熟度,共同构成了L3到L4之间的技术壁垒。         巧的是,L4所指向的跨设备自主协同,恰好是各厂商发布会上反复描绘的未来图景,比如小米的人车家全生态、华为的1+8+N,框架早已搭建完成,但产品层面的实现尚需时日。Chase 将这一序列推向了高潮,层层叠加了令人反胃且过于真实的感官刺激。

K | 唯一削弱了这一精彩序列的因素是,当场景转入异界后,邪恶的牙医和患者看起来远没有我们在现实世界中目睹的口腔恐怖那么可怕。         L3到L4两者之间的距离,就是AI终端产业未来三到五年的核心竞争区间。到目前为止,该系列电影大多青睐于模糊的、元素化的恶魔作为反派,更多是作为异界中永恒邪恶的视觉焦点。但 Insidious: Out of the Further 做出了一个明智的选择,尝试塑造一个形象更丰满的反派,由《七王国的骑士》中的 Sam Spruell 饰演。         PC拿下41款L3认证,白牌可能面临淘汰          让我们再回到《人工智能终端智能化分级》中,除手机外,其他品类也值得说道。

L | Cyrus Lam 不是那种长着蹄子、红脸的魔王,而是一个更狡猾的灵魂,拥有更有趣的背景故事,这与异界和现实世界在本片中更频繁的互动密切相关。         PC品类总共41款,相比其他有着压倒性的优势,主要原因是联想等厂商拥有完整的商用产品线和庞大的SKU矩阵,比如仅联想一家就贡献了37款AI PC,此外PC天然具备大算力芯片、充足散热空间和成熟的操作系统生态,是端侧大模型部署的最优载体之一。虽然 Cyrus 的动机并不深奥,但他与之前的反派有很大不同,这让他的行动显得更加难以预测。         科大讯飞副总裁娄超在WAIC现场也下了类似的判断:“PC一头连接国产算力、操作系统、大模型等技术创新,一头连接政务、教育、医疗和企业办公等实际需求,是推动AI终端产业发展的重要载体。”          图源:雷科技摄制          手机的挑战在于功耗比和散热,在手掌大小的空间内运行端侧大模型,对芯片能效比提出了极高要求。Insidious: Out of the Further 在呈现其核心概念方面的优势也掩盖了影片的一个弱点:大部分发生在异界本身的戏份都相当平淡。         同样受限于空间体积的还有穿戴设备品类,一副AI眼镜的目标重量通常控制在40至80克,在这一约束下能容纳的芯片算力、电池续航和散热能力都极其有限。那个空间往往只是一个根据电影设定房屋或社区形状而定的、经过视觉特效加深或调色的虚空。目前行业主流的解决方案是端侧采集+云端/手机端处理的架构:眼镜负责语音收音、图像采集和交互入口,核心AI任务卸载至手机或云端完成。在这方面,我们完全处于“陈词滥调”的境地。铁杆粉丝无疑会为异界中出现的众多熟悉面孔感到兴奋,但在影片的核心赌注是防止异界入侵现实的情况下,角色被困在其中的焦虑感显得过于遥远,导致这些时刻缺乏应有的分量。

M | 影片的配角阵容表现稳健,确保了 Insidious: Out of the Further 不至于陷入混乱。对于 Lin Shaye 饰演的 Elise Rainier 来说,除了修正前作的设定以解释新能力、在漆黑的异界中举起灯笼、以及对着鬼魂尖叫外,还有什么新意吗?并没有。         但这不意味着AI眼镜的智能化进程滞后于市场需求。恰恰相反,AI眼镜是2026年增长最快的消费电子品类之一,IDC数据显示,2026年一季度全球出货量达356.6万台,同比增长130.1%。但她的出现和性格是否依然像往常一样令人感到亲切和温暖?那是肯定的。         用户对AI眼镜的接受度也比其他AI硬件高,据新华网报道,2026年春节期间,深圳华强北AI眼镜销量较平日激增70%至80%,经销商数量从零增至上百家,小雷此前去华强北也印证了这一点。作为 Gemma 的男友 Nick,Brandon Perea 凭借出色的喜剧天赋,成功塑造了一个思想开放的怀疑论者。来自《明日传奇》的 Maisie Richardson-Sellers 饰演纹身师兼灵媒 Clare,从 Elise 手中接过了现实世界的火炬。

N | 虽然她目前主要是 Elise 的媒介,但可以预见,她面对超自然现象时的冷静气质将成为该系列未来的重要组成部分。         图片来源:千问          随着端侧AI芯片在能效比上的持续突破,以及MicroLED+光波导显示技术的成熟,眼镜品类从L2跨越到L3只是时间上的问题,节奏虽然有先后,但方向无差别。特别要提一下饰演 Gemma 邻居 O'Sullivans 夫妇的两位演员,在 Chase 精妙的执导下,他们在紧张的结局中完成了一个自我解构的冷幽默桥段。这让我产生了一丝希望:在未来的续作中,除了那些不断回归的严肃鬼怪外,我们还能看到这两个尽力帮忙却又不时拌嘴的有趣角色。         可能AI分级对产业格局真正的冲击,是以华强北为代表的白牌AI硬件生态。

o |          从家电圈能效等级的二十年历史来看,当分级标签成为消费者购买决策的核心依据,渠道体系会自发完成出清,电商平台和线下卖场没有动力让L2产品与L3产品同台竞争,白牌们可能要思考下一步该去向何方了。

p |          标准画了一条线,但AI的想象力可以越界          当然,硬币也有另一面,L1到L4的分级框架下,相当于行业已经定义好了什么叫“智能”,你想达到L3,那就必须符合理解意图、拆解任务、多模态交互、持续记忆这些特征,不符合的就是L2甚至L1。         这套逻辑拿来衡量手机和PC,没问题,但AI硬件的想象力肯定远不止手机和PC。

q |          回想一下过去两年那些不太像传统终端的AI产品,比如昙花一现的AI Pin,试图用激光投影取代屏幕,靠语音和手势完成所有交互;Rabbit R1用一个大模型操作APP的思路重新定义了什么叫用手机,虽然体验翻车,但这股探索的劲值得鼓励。         如果按现有的L1-L4标准来打分,这些产品大概率连L2都勉强,它们根本没有调用系统工具的框架,也不追求跨模态生成,它们探索的恰好是标准框架之外的可能性。         (图源:AI PIN/Humane)          不是小雷抬杠哈,标准天然是后验的,它总结的肯定是已经做出来的,但未来应该做什么,可能出现什么,都是未知数。         举个例子,2007年如果有人给智能手机下个标准,大概率会把全键盘、触控笔、物理导航键写进去,然后说没有这些不算智能。         但iPhone用一块玻璃屏幕把所有这些定义全推翻了,AI终端现在正处在类似的节点上,技术路线远未收敛,产品形态还在试错。这时候用一套固定框架把所有产品装进四个格子里,装不进去的东西是不合格还是不在框架内?这两个说法之间的差距,就是品牌们可能会踩到的坑。         反过来说,没有标准也不行,过去两年“AI”标签被用滥了,从九块九的玩具到旗舰手机,什么东西都敢叫AI,分级至少让市场有了一个公认的标准,不至于人人AI。         如果未来L4、L5的标准修订能跟得上技术演进速度,新品类能及时被纳入分级框架,那它就是助推器。反过来,如果标准五年修订一次、品类列表十年不变,那它迟早变成一堵墙。         说到底,《人工智能终端智能化分级》开了一个好头,但能不能保持开放性,让下一批AI Pin和Rabbit R1在诞生时,不至于直接被贴上不合格的标签,这才是衡量这套标准格局的终极考题。         总而言之,这是中国AI硬件交出的第一份标准化答卷,但从目前来看,这份答卷的意义不在于分数本身,而在于它把“智能”从一个形容词变成了量化指标,从此以后,发布会上敢说自己AI领先的厂商,得先过标准这一关。         但大家也不必把标准当终点,PC和手机领跑L3,穿戴设备在追赶,品类之间的节奏差需要时间熨平,而标准框架本身的开放性,能不能接纳手机和PC之外的新物种,能不能在技术突变时快速迭代,决定了它是天花板还是起跑线。

Current article:http://x6vcz6x.zhuaicaisaanzhenshunnaiwei.bond/pqn/q186t.html

Published on:22:23:17


文章观点支持

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
热门评论
热门文章